日前，据新闻媒体报道，一家专营特斯拉的二手车经销商，因在门店门头、门口宣传海报、内部装饰墙面使用了“特斯拉二手车”、“TESILA”(正确英文标识为TESLA)及特斯拉LOGO等，被特斯拉公司诉至法院，主张构成商标与著作权侵权以及不正当竞争。

  这家二手车商在店铺门头和店铺内大量突出使用“特斯拉LOGO”、“特斯拉”、“TESILA”等标识，并将原告的注册商标“特斯拉”登记为商号经营二手车买卖，海报上使用“全国唯一特斯拉二手车连锁专营”进行引人误解的虚假宣传。其行为让人误以为被告与原告存在特定合作或关联关系，侵犯了特斯拉的注册商标专用权和著作权，并构成不正当竞争。 特斯拉公司要求判令二手车商立马停止侵犯原告商标专用权、著作权行为和不正当竞争行为；不再使用“特斯拉二手车”公司名称，不会再使用“特斯拉”字号；赔偿特斯拉公司的经济损失及维权开支50万元等。 最终，长沙市天心区法院判决特斯拉公司胜诉，要求二手车商立马停止侵害原告注册商标专用权行为；立马停止侵害特斯拉公司著作权行为；立马停止虚假宣传的不正当竞争行为；立马停止使用带有“特斯拉”字样的企业名称；赔偿特斯拉公司经济损失及合理维权开支30万元；并驳回特斯拉公司的其他诉请请求。即可在任意空地自动泊车。

  日前，据媒体报道，一家专营特斯拉的二手车经销商，因在门店门头、门口宣传海报、内部装饰墙面使用了“特斯拉二手车”、“TESILA”(正确英文标识为TESLA)及特斯拉LOGO等，被特斯拉公司诉至法院，主张构成商标与著作权侵权以及不正当竞争。

  这家二手车商在店铺门头和店铺内大量突出使用“特斯拉LOGO”、“特斯拉”、“TESILA”等标识，并将原告的注册商标“特斯拉”登记为商号经营二手车买卖，海报上使用“全国唯一特斯拉二手车连锁专营”进行引人误解的虚假宣传。其行为让人误以为被告与原告存在特定合作或关联关系，侵犯了特斯拉的注册商标专用权和著作权，并构成不正当竞争。 特斯拉公司要求判令二手车商立即停止侵犯原告商标专用权、著作权行为和不正当竞争行为；不再使用“特斯拉二手车”公司名称，不再使用“特斯拉”字号；赔偿特斯拉公司的经济损失及维权开支50万元等。 最终，长沙市天心区法院判决特斯拉公司胜诉，要求二手车商立即停止侵害原告注册商标专用权行为；立即停止侵害特斯拉公司著作权行为；立即停止虚假宣传的不正当竞争行为；立即停止使用带有“特斯拉”字样的企业名；赔偿特斯拉公司经济损失及合理维权开支30万元；并驳回特斯拉公司的其他诉请请求。即可在任意空地自动泊车。加载全文加载更精彩博文