从长城景区调研回来，有一个激烈的感触，便是长城的英文译名“The Great Wall”错了。这个译名，在很大程度上不只影响了国际上对我国长城的了解，并且也直接影响了咱们自己对长城遗产的维护和开发使用。

  以文明遗产的视界，长城不是墙（wall），而是我国古代的边塞乡镇（town），关口并不是孤立的，而是和屯军地、日子地、物资供应地、边贸沟通地，和多民族不同风俗传承一同，构成我国古代边塞沟通和军事防护的文明体系。从古代军事视点来说，长城是“乡镇防护”，所谓城墙（wall）仅仅是边塞乡镇的一部分。比方，明代八达岭长城的岔路古镇，是屯军地，也是边贸来往的纽带之地，是一座典型的明代古镇。

  长城作为国际文明遗产，从遗产维护的视点讲，应该做边塞乡镇的体系维护，全面而又体系地维护包含长城城墙在内的区域乡镇，是一个又一个区域乡镇的“片”维护，绝不是一个又一个烽火台、敌楼等等的“点”维护。自古以来，长城不只是一堵墙，一个个烽火台，并且始终是一座座的防护乡镇；万里长城也并非连绵万里的一堵墙，而是由很多边塞乡镇组合而成的防护区域。长城维护的重心要放在护“城”，而非护“墙”，要做好边塞古乡镇的整体规划和体系维护。

  遗产维护的最大的意图之一，是复兴民间传统文明和风俗习气。长城的文明传承，也并不只仅是军事防护，并且是根据我国传统的边塞文明、多民族沟通交融，蕴含着极端丰富的古代民族风俗的传承资源。因而，长城的文明维护，不是个别文物（墙）的维护，而是文明体系（民族风俗）的维护。

  从遗产开发的视点讲，长城是“城”，也不是“墙”，烽火台、敌楼、墩台等均是景区的景象物，景区区域要充沛扩展，成为古乡镇的区域开发。诗云：“不到长城非好汉”，一个“到”字十分精准，讲的便是抵达长城的乡镇，经过参观、住宿、文娱、购物等方法，切身体会古代边塞日子和民族风俗传统，这才是“文明旅行”的完好概念。

  所谓“爬长城”其实便是爬墙，是过错的说法，无论是尼克松、里根仍是奥巴马，30多年间，来我国的美国总统们对长城的亲自感触，便是在一段长城的城墙上散步，这仍是源于Great Wall的误导。Great Wall也在思路上严峻搅扰了对长城景区的开发使用。现在的长城景区，与其说是旅行景区，还不如说是一个“露天博物馆”，长城被狭窄地“维护”为一堵墙，竖立在山峦之上。海内外游客聚集到此，爬了爬城墙，扭头就走。绝大多数旅行社都把长城的旅行时刻定在90分钟~120分钟，缺少必要的休闲、文娱、购物的时刻。所以，现有的长城景区普遍地严峻依靠门票收入，产业链延展匮乏，服务业开展水平很低，一方面每年游客招待量极端巨大，另一方面，旅行开展却长时间徜徉在低层次、低品质、低水平，和“国际文明遗产”的身份定位十分不匹配。

  故宫的英文译名是Palace Museum，而在《国际遗产名录》上，却是Imperial Palace of the Ming and Qing Dynasties（明清皇宫），这说明在国际遗产的视界中，故宫是作为“皇城”加以维护的。今日的国际遗产旅行，不是把文明遗产搞成一个个孤立的文物或许博物馆，长城不是墙（wall），故宫也不是博物馆（museum），而是要回归文明遗产的体系体系，体系维护和体系开发。

  个人认为，从文明遗产维护和使用的视点，长城的英文译为The Great Town，则更为精准。为长城的英文译名挑错不是意图，而是以此为关键，整理清楚长城的文明遗产特点。长城是文明遗产，而非文物，在未来五年，长城各大景区将成为新式边塞古镇文明旅行的新热门。（裴钰）